Du temps où l’Espace Rencontres focalisait son action sur la mise en pratique de décisions judiciaires, l’équipe regrettait à certains égards les refus qu’elle avait parfois à faire. « Parfois, notre refus amène la colère chez certains parents. » Et de se trouver confrontée à des réflexions comme : « Quoi ! Il faut absolument passer par le tribunal pour revoir ses enfants ? Leur mère ne veut pas me les donner et vous allez aussi m’empêcher de les voir ? Vous êtes pourtant là pour ça ! ». L’équipe se disait également interpellée par la situation des parents à faibles revenus, pour lesquels une procédure judiciaire apparaissait trop onéreuse.

Quelle légitimité a l’Espace Rencontres pour entamer un travail à la seule demande d’un des deux parents ?

A contrario de ces regrets, l’équipe s’accordait à reconnaître plus de facilité dans un tel fonctionnement. « Le parent hébergeant se trouve dans une situation d’obligation où il se plie à une ordonnance. Alors que dans les dossiers à l’amiable, nous n’avons aucun moyen pour exiger la régularité des rencontres, pour l’enfant… et son parent visiteur ».

Certains Espaces Rencontres ont continué à travailler en dehors du cadre strict de la justice. Parfois par choix, parfois pour compter suffisamment de dossiers. Mons a quant à elle décidé de privilégier les partenariats avec les magistrats. Les bonnes relations avec les autorités judiciaires de l’arrondissement ne sont pas étrangères à ce choix. Le décret de mai 2004 oblige à revoir les positions.

Mais le débat n’est pas épuisé, assurément pas au sein de l’équipe de Mons. Quelle légitimité à l’Espace Rencontres pour entamer un travail à la seule demande d’un des deux parents ? Comment éviter les tentatives motivées par la seule curiosité ? Autant de questions qui animent les réflexions de l’équipe, prête à adapter son règlement d’ordre intérieur pour se doter des garanties suffisantes à un travail de qualité.

Origine des dossiers traités – chiffres de 2002

Tweeter

avec le soutien de la